YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3383
KARAR NO : 2012/6257
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

Cinsel amaçlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2006 gün ve 2005/456 Esas, 2006/579 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hapis cezasına mahkûmiyetinin kanunî sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Sanıklar …. ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Her ne kadar tekerrüre esas alınan ilam, denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmemiş ise de; sanığın adli sicil kaydına konu olan Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesinin 07.06.2005 gün ve 2005/44 Esas, 2005/230 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nın 456/4, 51/1, 59 uyarınca tayin olunan 275,00 TL. erteli adli para cezasının miktarı itibarıyla, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin süreside belirlenmek suretiyle uygulanmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 322. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanması ile ilgili bölümün çıkarılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.