YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9173
KARAR NO : 2012/9163
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda, atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2008 gün ve 2008/486 Esas, 2008/664 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada bulunan onaylı nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihi itibarıyla 8 yaşı içinde bulunan mağdurenin babası … 21.08.2008 günlü ilk duruşmada kamu davasına katılma isteği üzerine, davaya katılmasına karar verilmiş bulunması sebebiyle, bu katılma velâyet altındaki mağdurenin davaya katılması niteliğinde bulunup zorunlu vekilin de müdahil vekili olması sonucunu doğurduğundan, bir kez daha mağdurun müdahilliğine karar verilmemiş olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafi ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.