YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20573
KARAR NO : 2013/5053
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıkların katılan ile diğer mirasçıların imzalarını rızaları olmaksızın atmak suretiyle doğrudan gelir desteği ödemesinden faydalandıkları, bu suretle özel evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanık …’ın babaları …’dan kalan parsellerde mirasçı olan kardeşleri …, …, …, …, …, …, … ile annesi …’ın sanığa yetki verdikleri, katılan …’ın da sanığa yetki verdiği aralarındaki husumet nedeniyle yetki vermediğini beyan ettiğini belirtmeleri, bu şekilde katılan … da dahil tüm mirasçıların sanık …’ya doğrudan gelir desteği ödemesinden faydalanmak için yetki verdikleri, sanık …’nın da bu yetkiye istinaden oğlu Mehmet’e belgelere imza attırdığı, sonra da 2004-2005 ve 2006 yıllarında tüm parseller için doğrudan gelir desteği ödemesinden faydalandığı, sanıkların eylemlerinin başkalarına zarar verme öğesinin oluşmaması gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının unsurlarının oluşmadığına dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.