YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19079
KARAR NO : 2013/3621
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın katılan kuruma fatura ettiği 1.228,23 TL tutarındaki …, …,… ve …isimli hastalara ait toplam 4 adet reçetede bulunan Atacand plus tablet, Seroguel tablet ve Zyprexa tablet isimli ilaç kupürlerinin sahte olduğunun Astra-Zeneca ve Lilly ilaç firmaları tarafından belirlenmiş olması ve sanıkların eczanelerine giren ilaçların faturalı olarak geldiğini, suçlamaları kabul etmediklerini belirtir savunmaları karşısında maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından eczane ilaç giriş ve çıkışlarını gösterir kayıtlar, elde mevcut ilaçlar ve ele geçen 159 adet ilaç kupürü üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırarak bunlar arasında sahte küpürlü ilaç olup olmadığı hususları tespit edilerek, reçete sahibi hastalar ve reçeteleri düzenleyen doktorlar dinlenilerek, hastaların bu ilaçları gerektirir rahatsızlıkları olup olmadığı, ilaçların gerçekten yazılıp yazılmadığı hususlarıda belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken sanıkların anlatımı ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.