YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19175
KARAR NO : 2013/3665
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa Teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’ın, Yozgat-… Karayolunda bulunan … fabrikalar sahasına gittiği, güvenlik görevlileri olan şikayetçilere kendisini acındırarak maddi menfaat sağlamak amacıyla kendisini … olarak tanıtıp eşi olan …’nın Kayseri’de karnında çocuğu ile birlikte öldüğünü, cenazesini Kayseri’den …’e götürebilmek için paraya ihtiyacı olduğunu söylediği, şikayetçilerinde sanığa verilmek üzere fabrikada çalışan işçilerden 270 TL civarında para topladıkları, yine sanığın eşini getirmek için ambulans buldukları, ancak sanığın çelişkili beyanları üzerine söylediklerinin doğruluğunu teyit etmek için Kayseri, Yozgat, … Devlet Hastahanelerini arayarak … adında hasta veya cenaze olup olmadığını sordukları, böyle bir kaydın olmadığını ve sanığın adınında gerçekte … olduğunu öğrenmeleri akabinde durumu kolluğa bildirdikleri olayda, mahkemenin dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.