YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/19520
KARAR NO : 2021/9330
KARAR TARİHİ : 29.11.2021
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında karar verilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili ve davalı vasisi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; 13/05/2014 tarihinde davacıların murisi …’ı amcası davalı …’ın silahla kasten yaraladığını, …’nın tedavi gördüğü hastanede …/05/2014 tarihinde vefat ettiğini, …’nın ölümü nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan müteveffanın eşi Döndü için 5.000,00 TL, oğlu … için 5.000,00 TL, kızı … için 5.000,00 TL, kızı … için 1.000,00 TL, kızı … için 1.000,00 TL, annesi … için 1.000,00 TL, babası … için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 5.000,00 TL cenaze giderinin, davacılardan müteveffanın eşi Döndü için 500.000 TL, oğlu … için 500.000,00 TL, kızı … için 500.000,00 TL, kızı … için 400.000,00 TL, kızı … için 400.000,00 TL, annesi … için 250.000,00 TL, babası … için 250.000,00 TL, kardeşleri … için 200.000,00 TL, Ercan için 200.000,00 TL ve Hakan için 200.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminata
ilişkin taleplerini müteveffanın eşi Döndü mirasçıları için 28.097,56 TL, oğlu … için 19.275,82 TL, kızı … için 5.000,00 TL, kızı … için 1.000,00 TL, kızı … için 1.000,00 TL, annesi … için 91.791,33 TL, baba … mirasçıları için 2.020,94 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama sonunda özetle; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları ve ceza dosyası nazara alınarak davanın kısmen kabulü ile … için 28.097,56 TL maddi tazminat ve 200.000,00 TL manevi tazminatın 13/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılar …, …, … ve …’a verilmesine, … için 19.275,82 TL maddi tazminat ve 500.000,00 TL manevi tazminatın 13/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, … için 4.188,30 TL maddi tazminat ve 500.000,00 TL manevi tazminatın 13/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, … için 2.020,94 TL maddi tazminat ve 100.000,00 TL manevi tazminatın 13/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak … …. Noterliğinin 20/04/2015 Tarih, 5748 yevmiye sayılı mirasçılık belgesindeki mirasçılara miras payları oranında verilmesine, … için 91.791,33 TL maddi tazminat ve 100.000,00 TL manevi tazminatın 13/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, … için 400.000,00 TL manevi tazminatın 13/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, … için 400.000,00 TL manevi tazminatın 13/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, …, … ve … için ayrı ayrı 50.000,00’er TL manevi tazminatın 13/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesince hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tarafların maddi tazminata ilişkin istinaf itirazlarının reddine, ancak olay tarihi, olayların olağan akışı ve defin yeri ile davacıların sosyal çevreleri gözetilerek 2.000,00 TL cenaze giderinin takdirine karar verilmiştir. Somut olayda; olay tarihi, olayın oluş şekli, davacıların ölene yakınlık dereceleri ve davacılar üzerindeki etkisi, manevi tazminat adı altında hükmedilecek bu paranın zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek nitelikte olması gerektiği fakat bir ceza da olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmediği, taraflarının ekonomik ve sosyal durumu ile yukarıdaki ilkeler birlikte nazara alındığında ilk derece mahkemesince manevi tazminat yönünden fazla miktara karar verilmesinin doğru olmadığı kanaatine varılmıştır. Buna göre tarafların istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında karar verilmek suretiyle davanın kısmen kabulü ile davacı … için 28.097,56 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın 13/05/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı … mirasçılarına verilmesine, davacı … için 2.000,00 TL cenaze giderinin 13/05/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı … mirasçılarına verilmesine, davacı … için 19.275,82 TL maddi tazminat ile 150.000,00 TL manevi tazminatın 13/05/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi
ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacıya verilmesine, davacı … için 4.188,30 TL maddi tazminat ile 150.000,00 TL manevi tazminatın 13/05/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacıya verilmesine, davacı … için 120.000,00 TL manevi tazminatın 13/05/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacıya verilmesine, davacı … tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine, davacı … için 120.000,00 TL manevi tazminatın 13/05/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacıya verilmesine, davacı … tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine, davacı … için 2,020,94TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın 13/05/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı … mirasçılarına verilmesine, davacı … için 91.791,33TL maddi tazminat ile 50.000TL manevi tazminatın 13/05/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı … mirasçılarına verilmesine, davacılar …, … ve … için 10.000,00’er TL manevi tazminatın 13/05/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara verilmesine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili ve davalı vasisi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davacılar vekili ve davalı vasisi vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince taraflar yönünden ONANMASINA, HMK’nun 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 62.606,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.