YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2149
KARAR NO : 2022/990
KARAR TARİHİ : 08.02.2022

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama (müşteki sanık), işyeri dokunulmazlığının ihlali, cinsel saldırı, hakaret, tehdit (sanık)
HÜKÜM : Müşteki sanığın atılı suçtan mahkumiyeti ile sanığın müsnet suçlardan beraaatine, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, müşteki sanık hakkında hakaret suçundan verilen kararla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi.
5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu ve suçtan zarar gören müşteki sanık …’in şikayetçi olup, vekilin de mahkemece kurulan hükümleri temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı kararında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı anlaşıldığından, aynı Kanunun 237/2. maddesi gereğince Nursin’in katılan ve vekilinin de katılan sanık vekili olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Katılan sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali, cinsel saldırı, hakaret, tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan …’in aşamalardaki samimi ifadeleri ile iddiaları doğrular nitelikte katılanın boğazından yaralanıp sanığın da alkollü olduğunu tespit eden adli muayene raporları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanık …’in üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.