YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/18801
KARAR NO : 2021/10487
KARAR TARİHİ : 15.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan … 17. Hukuk Dairesinin 16/01/2019 tarihli 2018/5069 esas ve 2019/228 karar sayılı ikinci bozma ilamında; “.. bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. bozma ilamında, desteğin evlendikten sonra kaç çocuğu olacağı ve çocuk sayısına göre gelirinden ne kadarlık kısmını davacı anneye ayırabileceğinin tespit edilmesi gerektiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda isabetli bir şekilde bu değerlendirmelerin yapıldığı ve talep edilebilecek destek tazminatının hesaplandığı, bu durumda mahkemece denetime elverişli bilirkişi raporuna göre karar vermek yerine yazılı gerekçe ile hüküm oluşturulmasının isabetli olmadığı belirtilmiş olmasına rağmen; mahkemece bilirkişi raporunda hesaplanandan farklı şekilde ve destek payları ile usülü müktesep haklar gözetilmeksizin hüküm kurulduğu görülmüş ve bu husus bozma nedeni yapılmıştır.” hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi 07/06/2008’den, bakiye 11.361,99 TL destekten yoksun kalma tazminatının ıslah tarihi 09/05/2011’den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte … adına velayeten kendisi adına asaleten … ile … Sigortacılık A.Ş’den (poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000.00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 07/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek … adına velayeten kendisi adına asaleten …’den tahsili ile davacı yana verilmesine, cenaze giderleri talebinin reddine; davalı … ve davalı … yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen 23/09/2011 tarihli ilk hükümde yer alan destek tazminat talebi dışında kalan, davacının, cenaze gideri talebinin; … Sigorta A.Ş. ile … aleyhine açılan davaların reddine ilişkin hüküm ile manevi tazminat talebinin 10.000,00 yönünden kısmen kabulüne ilişkin kısımların, davacının ve davalılardan …’nin temyiz etmemesi üzerine kesinleştiği, kesinleşen bu hususlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, anılan yön gözetilmeden yeniden hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentde gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.