YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1759
KARAR NO : 2012/2676
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

Davacılar … vs. ile davalı … vs. arasındaki davadan dolayı Bodrum 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.10.2010 tarih ve 2006/278-2010/358 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vs. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat … ile davalı vekilleri Avukat … ve Avukat … geldi. Diğer davalı gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Mahkeme kararını davalı … vekili olarak temyiz eden Av…. ile aynı davalının vekili olarak Yargıtay duruşmasına katılan Av….’in vekâletnamesine dosyada rastlanmadığından vekâletname örneklerinin adı geçen vekillerden temin edilerek dosyaya eklenmesi,
2-Mahkeme kararının davalılardan Marmara İnşaat İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti’ne tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından kayıtların araştırılarak tebliğ edilmişse belgenin eklenmesi, edilmemişse kararın tebliğ edilip yasal temyiz süresinin geçmesi de beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi bakımından dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.