YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15433
KARAR NO : 2013/6822
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur …’a karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs (mağdure …’e karşı), konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, atılı diğer suçlardan beraatine, dair Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2008 gün ve 2007/197 Esas, 2008/242 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçuyla ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itirazı kâbil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin diğer suçlardan kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde ise;
Oluşa uygun kabule ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ile mağdure …’in olaydan yaklaşık 3 yıl kadar önce sözlü oldukları ancak mağdure ve ailesi tarfından sözün bozulduğu, 03.04.2007 günü mağdure …’in bir başkasıyla nişan törenin olduğu, bu durumu öğrenen sanığın …’i kaçırmak amacıyla nişan merasiminin yapıldığı evin bulunduğu apartmana girdiği ve kapıda mağdurenin babası … ile karşılaştığı, konuşmak amacıyla …’ı binanın teras katına çağırdığı, bir olay çıkmaması için …’nın sanık ile binanın teras katına çıktıkları, sanığın burada …’a silah doğrultarak
“Burdan üç kişi çıkacağız, kızın, sen ve ben, kızını önüme katacaksın buradan birlikte çıkacağız” diyerek …’ı elinde silah ile aşağı indirdiği, dairesinin kapısının açık olduğunu fark eden …’ın içeriye girerek elinde silah var diye bağırdığı bunun üzerine sanığın teras katına kaçtığı, bu sırada mağdure …’nin de sanık ile konuşmak amacıyla peşinden terasa çıktığı, sanığın …’ye “…’i kimseye yar etmem onu almadan gitmem” dediği ve silahı doğrultarak “seni de vuracağım, kızını da vuracağım kendimi de vuracağım onlara yar etmeyeceğim” dediği önce bir kaç el havaya ateş ettiği sonrasında …’ye ateş ederek yaraladığı ve olay yerinden kaçarak daha sonra yakalandığı anlaşılmakla sanığın eylemlerinin mağdurlar … ve …’a yönelik silahlı tehdit suçunu oluşturduğu halde bu suçlardan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.