YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1368
KARAR NO : 2012/33253
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;Sanıklardan … …’ın 18.12.1980 tarihinde vefat eden babasından dolayı SGK’dan maaş almak için sanık …’ten muvazaalı olarak boşandığı ve birlikte yaşadığı ileri sürülmesine rağmen, alınan tanık beyanları ve düzenlenen tutanaklar nazara alındığında mahkemenin sanıkların atılı suçu işledikleri sabit olmadığından 5271 Sayılı CMUK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı vermesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Beraat kararı verilen hallerde gerekçeli kararın başlık bölümünde 5271 sayılı CMK’nun 232/2-c maddesine göre suç yerinin ve tarihinin gösterilmesi gerekmemekte ise de, mahkemece atılı suç tarihinin … Bankası yazısı içeriğine göre son maaşın ödendiği tarih olan 27.03.2009 olmasına rağmen, 23.12.2003 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.