YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/617
KARAR NO : 2013/14537
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın ganyan kuponu üzerine rakam yapıştırmak suretiyle sahte olarak düzenlediği, ganyan makinasının kapanmasının ardından katılanın işlettiği ganyan bayiine gittiği, oynadığı ganyan kuponunun tuttuğunu, acil bir hastası olduğunu ve hemen Erciş’e gitmesi gerektiğini söylediği, katılanın da sanığa inanarak 2.500 TL nakit para verdiği olayda; dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 58/2. maddesine göre tekerrür süresinin başlangıcı ”cezanın infaz edildiği” tarihtir. Buna göre tekerrür süresinin işleyebilmesi için cezanın çekilmiş olması şart koşulmuş olduğundan, ceza infaz edilmedikçe süre işlemez ve sanık ceza zamanaşımı süresi
içerisinde tekrar suç işlerse mükerrer sayılır. 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca ertelenen cezalar 5237 sayılı TCK döneminde deneme süresi doluncaya kadar tekerrüre esas alınabilirler. Buna göre tekerrüre esas alınan Kartal 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2003 tarih 2003/736 esas, 2003/832 karar sayılı ilamı yönünden tekerrür koşulları oluşmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.