YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22310
KARAR NO : 2013/5778
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın … ili Narlıdere ilçesinde müteahhitlik yaptığı, 13.06.2002 günü mağdur … ile … 18. Noterliğinin aynı tarihli 13154 Yevmiye numaralı “Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi” düzenledikleri, sanığın mağdur …’nın arsasına yapmış olduğu binadaki dairelerin satışı için …’nın hastalığından (Kısıtlılığından) faydalanıp kandırarak 08.06.2004 tarihinde … 18. Noterliğinden 15568 Yevmiye numaralı vekaletnameyi düzenlettirerek, …’ya yapmış oldukları sözleşme uyarınca vermesi gereken daireleri vermeden tüm binadaki
gayrimenkulleri satarak …’yı dolandırdığı iddiası ile açılan kamu davasında; mahkemece, bu ihtilafla ilgili yürütülen … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/194 esas sayılı dava dosyasında Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Dairesinden alınan raporunda mağdurenin inşaat sözleşme tarihi olan 3/6/2002, vekaletname verilme tarihi olan 8/6/2004’de fiili ehliyetin haiz olduğu, bu nedenle sanığın mağdurun kısıtlılığından yararlanıldığı iddiasının kanıtlanamadığı, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu gerekçesi ile beraat kararı verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.