Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/67087 E. 2013/10459 K. 05.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67087
KARAR NO : 2013/10459
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma, Kasten Yaralama
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından Cumhuriyet Savcısı ve sanık … müdafiinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteklerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık … hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılan …’a ait Avea bayiinde 1 yıl kadar satış elamanı olarak çalışan sanığın, çalıştığı sürece kullanması için verilen Avea amblemli takım elbise, gömlek, kravat ve süveteri işten ayrılırken iade etmediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; Avea Genel Müdürlüğü’nün 13.02.2009 tarihli yazı cevabına göre, ücret karşılığında verilen kıyafetlerin işten ayrılırken iade zorunluluğunun bulunmadığı ve sanığın işe alınırken imzalamış olduğu taahhütname içeriğinde de söz konusu kıyafetlerin iade edileceğine dair bir madde bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.06.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.