YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15396
KARAR NO : 2013/6474
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından sanıklar … ve … ile kasten yaralama suçundan katılan sanık …’un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … (…) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2008 gün ve 2008/216 Esas, 2008/308 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan … ve katılan sanık … müdafii, sanık … ve müdafii, katılan-sanık … ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … ve katılan-sanık … müdafiin 31.07.2008 havale tarihli dilekçe ile müdafilikten çekilmesi ve sanık …’un …’e yönelik kasten yaralama suçu; sanıklar Devlet ve …’in …’a yönelik kasten yaralama, … ve …’ye yönelik hakaret, …’e yönelik mala zarar verme suçlarından tayin edilen adli para cezalarına ilişkin mahkûmiyet hükümleri 21.07.2004 gün-25529 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi uyarınca kesin olup temyizi kabil olmadığından sanık …, katılan sanık … ve Katılan … ve katılan-sanık … müdafiin bu suçlara ilişkin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve …’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına, sanıklar … ve …’in süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … ve katılan-sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklarla ilgili olarak TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet …, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … ve katılan-sanık … müdafii ile katılan-sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan hak yoksunluğu ile ilgili bölümler hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK.nın 53/1-a, b, d, e fıkralarında öngörülen hak yoksunluklarından 53/2. maddesi uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine kendi alt soyu dışındakiler üzerinde ise aynı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Katılan-sanık …’in, …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
… Hastanesince düzenlenen 07.06.2006 tarihli raporda katılanın hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 87/1-d madde ve fıkrasının uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde olay nedeniyle maddi bir zarar doğup doğmadığının saptanması, şayet doğmuş ise bu zararı giderip gidermeyeğinin sanıktan sorulması ve zarar giderilmiş ise; sanığın kişilik özellikleri ile yargılamadaki tutum ve davranışları irdelenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 53. madde uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … ve katılan-sanık … müdafii ile katılan … ve katılan-sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.