YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8779
KARAR NO : 2013/6437
KARAR TARİHİ : 22.05.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 22. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2008 gün ve 2008/399 Esas, 2008/461 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 103/1 ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezası üzerinden TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 3 yıl 20 gün belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Mağdurenin beyanı alındığı sırada hazır olan psikolog bilirkişinin yemininin yaptırılmaması, bilirkişinin … 2. Aile Mahkemesi emrinde psikolog kadrosunda görev yaptığından, mağdure beyanının tespitinden önce psikolog bilirkişisinin beyanlarına başvurulması ise sonuca etkili olmadığından, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.