YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15407
KARAR NO : 2013/6400
KARAR TARİHİ : 22.05.2013

Hürriyeti tahdit, müessir fiil suçlarından sanık …, hürriyeti tahdit suçundan sanıklar … ve …, müessir fiil suçundan sanıklar … (…) ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık … ile sanık …’in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetlerine, sanık … hakkında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar … ve …’in ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine dair … 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2008 gün ve 2004/564 Esas, 2008/787 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar … ile … müdafii, sanıklar … ve … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık …’un mahkeme huzurunda müdafili verdiği 21.07.2004 tarihli duruşma ifadesinde kendisini bıçakla yaralayan sanık …’dan şikâyetçi olmadığını beyan edip davaya katılmaması karşısında müdafiin sanık … hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanıklar …, …, … ve … haklarında kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinden önce sanık …’nın bir dönem gayri resmî ilişki yaşadığı sanık …’e zorla tecavüz edip çıplak resimlerini çekerek şantaj yaptığını …’in anlatması üzerine durumu öğrenen ve …’in yeğeni olan sanık …’un, olay gecesi yanında arkadaşları olan diğer sanıklar … ve …’la birlikte hazırlanan plan gereğince … ile buluşan sanık …’ya araçla çarpmasının ardından … ve …’la beraber yakalayıp dövdükten sonra zorla araca bindirerek olay yerinden götürmek suretiyle hürriyetinden yoksun kıldıkları tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, bu haliyle sanıklar … ve … haklarında eylemlerine uyan TCK.nın 109/2-3b. maddesiyle belirlenen cezalar üzerinden koşulları oluşmadığı halde haksız tahriki düzenleyen aynı Kanunun 29/1. maddesi uyarınca indirim yapılması sonucu cezaların eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar …, … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar … ile … müdafii ve sanık …’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa uygun kabule göre sanıkların işlediği kasten yaralama suçunun zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı TCK.nın 456/2. maddesine uyup maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 08.05.2004’ten inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
… Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıklar …, …, …, … ve … haklarında düzenlenen 28.06.2004 günlü, 2004/3433 Esas, 2004/2011 sayılı iddianamede sanık …’in olay gecesi …, … ve …’la yapılan plan gereğince sanık …’yı telefonla arayıp buluşmak istediğini söylediği ve belirlenen buluşma yerine önden gelen … ile …’yı arkadan araçla takip eden …, … ve …’un harekete geçip ilk olarak …’un araçla çarpıp yere düşürdüğü …’yı kovalayıp birlikte dövdükleri anlatılmak suretiyle sanık …’in eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 456/2 ve 65/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının istenildiği ve davaya bakan mahkemece hürriyeti tahdit suçundan ek iddianame tanzimi için dosyanın tevdi edilmesi üzerine aynı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.08.2004 günlü Ek İddianamede ise sanıklar …, … ve … haklarında sanık …’yı birlikte darp ettikten sonra zorla araca bindirip olay yerinden götürdüklerinden bahisle hürriyeti tahdit suçundan cezalandırılmaları istemiyle
kamu davası açıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından mevcut haliyle sanık … hakkında atılı suçtan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde yazılı şekilde bu suçtan da mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık …’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.