YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/26133
KARAR NO : 2013/9570
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Mağdurun, ilk eşinin ölmesi nedeniyle tekrar evlenmek için yaşına uygun bayan aradığı, bu çerçevede aynı köyde ikamet eden komşusu … ve… İlçesinde kuru temizleme işiyle uğraşan … isimli şahısların vasıtasıyla kendini … olarak tanıtan sanık … Şal ile tanıştığı, sanık ile mağdurun evlenme konusunda …’inde bulunduğu bir ortamda bir süre konuştukları daha sonra ayrılıp evlerine gittikleri, iki üç gün sonra sanığın telefonla mağduru arayıp ayrıntılı görüşemediklerini… İlçesinde buluşup köye gitmek istediğini söylediği, mağdurunda bu teklifi kabul edip ertesi günü ticari bir taksi tutup …’da ikamet eden sanığı alıp köyde bulunan evine getirdiği, burada bir süre evlenme hususunda konuştuktan sonra sanıkla beraber…’ya gittikleri, mağdurun burada bir adet altın yüzük ve bir çift altın küpe alıp sanığa verdiği, köye dönecekleri esnada sanığın,…’da halasının evinin olduğunu, burada valizinin kaldığını, bunu alıp geleceğini, yanında parasının olmadığını söyleyip mağdurdan para istediği, mağdurunda sanığa 100 TL para verdiği, parayı ve ziynet eşyalarını alan sanığın mağdurun yanından ayrılıp uzun bir süre gelmemesi üzerine mağdurun cep telefonundan sanığı aradığı, sanığında mağdura köye dönmesini, kendisininde pazartesi günü geleceğini belirtip bir daha geri gelmediği olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.