YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10091
KARAR NO : 2011/5778
KARAR TARİHİ : 25.10.2011
Dolandırıcılık suçundan sanık …’ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 504/3, 61, 80, 522/1, 59/2. maddeleri gereğince 8 ay 16 gün ağır hapis ve 1.372.738.300 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2001 tarihli ve 1998/279 esas, 2001/426 sayılı ilâmına ilişkin adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine dair Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2010 tarihli ve 2010/347 değişik … sayılı kararma yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, söz konusu ilama ilişkin arşiv kaydının silinmesine dair (BALIKESİR) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2010 tarihli ve 2010/804 değişik … sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/03/2011 gün ve 2011/3380/16308 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/05/2011 gün ve 2011/156358 Sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi, suç tarihi itibarıyla aynı Kanun’un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin şartları düzenlemiş olduğundan, adı geçenin mahkûmiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adlî sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adlî sicil kaydından çıkartıldığı, madde metinlerinde “affa uğramış olsalar bile” ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu’nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun’un 10. maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanun’un 12. maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine kanunî imkan bulunmadığı, bu
T.C.
YARGITAY
15. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
bağlamda; adı geçenin silmeye konu suçunun Anayasanın 76. maddesinde sayılan, suçlardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adlî sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığı ve arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlünün sabıka kaydını oluşturan suçun Anayasanın 76. maddesinde sayılan “inancı kötüye kullanma” suçu olup, 5352 Sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesinde yazılı koşulların gerçekleşmemesi halinde arşiv kaydının silinemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi isabetsiz olup, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, (BALIKESİR) 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 gün ve 2010/804 D. … sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.