YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10944
KARAR NO : 2012/45345
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan sadece … hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, sanığın bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın, aralarında çıkan tartışma sonucu kardeşi olan şikayetçiye ait aracın dikiz aynasını ve ön camını kırdığı sabit olmakla mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, şikayetçinin alkollü bir halde kız kardeşi Hasret’in evine gelip çıkan münakaşada hakaret etmesi üzerine Hasret’in ağlamaya başladığı, kız kardeşini ağlarken gören sanığın tartışma sonucu şikayetçiye ait aracın dikiz aynasını ve ön camını kırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılmaması,
2-Nüfus kayıt örneklerine göre şikayetçinin kardeşi olup aynı konutta beraber yaşamayan sanığa hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK’nın 167/2.maddesi uyarınca indirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.