YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24327
KARAR NO : 2012/45520
KARAR TARİHİ : 13.12.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkıda, “2002 ve 2003 yıllarında nitelikli dolandırıcılık” suçlarından açılan kamu davaları açısından verilen hükme yönelen Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
2003 ve 2004 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımlarının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün anılan suçlar yönünden BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan anılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık hakkında, “2004 ve 2005 yıllarında nitelikli dolandırıcılık” suçlarından açılan kamu davaları açısından verilen hükme yönelen Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
1-Sahipliği hususunda şikayetçi ile sanık arasında ihtilaf bulunan ve 04.10.2007 tarihinde mahallinde yapılan keşif neticesinde alınan teknik bilirkişi raporuna göre; D.G.D. Kapsamında ilk uygulama yılında (2002) tespiti yapılan krokide geçici parsel no’su verilen 281 nolu parsel içinde kaldığı belirlenen, şikayetçinin delil olarak sunduğu 1937 tahrir ve 151 sıra nolu tahrir kaydına konu kadastro geçmemiş-tapusuz taşınmazı, dosyadaki beyanından da anlaşıldığı üzere; ” fiilen tarımsal faaliyetle kullanmadığı” halde 2004 ve 2005 faaliyet yıllarında sırasıyla 25.06.2004 Esas No : 2011/24327
ve 31.05.2005 tarihlerinde ilçe Tarım Müdürlüğüne müracaat ederek bilahare dosyada belirtilen ödeme tarihlerinde Doğrudan Gelir ve Mazot desteklerinden yararlanıp haksız yarar sağlamaktan ibaret eyleminin, ” her tarımsal faaliyet yılı için” son haksız yararların sağlandığı gün itibariyle ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşacağı gözetilmeden aksi yazılı gerekçeyle zincirleme suç kabul ve uygulamasıyla eksik ceza tayini,
2-Yüklenen suçların niteliği itibariyle, CMK.nun 175 ve 233,234 maddeleri nazara alınarak kamu davasının ilgili idareye ihbar edilip, duruşmaya çağrılmaması,
3-Kabule göre de; sanığın eylemleri zincirleme suç kabul edilmekle suç tarihinin 2004 ve 2005 tarımsal faaliyet yılları başvuru tarihleri baz alınarak son haksız yararların sağlandığı günler olacağı gözetilmeden, hangi tarımsal faaliyet yılına ait ödeme olduğu şüpheli bulunan “16.09.2005” tarihinden hareketle, bu tarihte yürürlükte olan 5237 sayılı TCK’nın ilgili hükümlerinin uygulanması yerine, 01.06.2005 tarihinden önce yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın hükmünlerinin “uyarlama” sonucu tatbiki,
Bozmayı gerektirmiş Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca anılan kamu davaları açısından kurulan hükmün BOZULMASINA, 13.12.2012 günüde oybirliğiyle karar verildi.