YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7386
KARAR NO : 2022/694
KARAR TARİHİ : 20.01.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte borçlunun takibe konu çekin vasfına yönelik şikayet ve borca itiraz ile icra mahkemesine başvurduğu, İcra Mahkemesince; davanın HMK.114/1-I maddesi gereğince derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verildiği, borçlu tarafından işbu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; takibin iptali isteminin derdestlik sebebiyle usulden reddine hükmedilmemesi gerekirken, istemin usulden reddedildiği, mahkemece davanın esası hakkında inceleme yapılarak davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiği, ancak sonuçta istem reddedildiğinden bu hususun sonuca etkili olmayacağı belirtilerek, şikayetçi vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddeleri uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesinde; davanın esasıyla ilgili olarak, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında, duruşma yapılmadan karar verileceği hükmü yer almaktadır.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesi’nce, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde hata edildiği tespit edildiği takdirde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesi gereğince, istinaf isteminin kabulü ile gerekçenin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesi değiştirildiği halde istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : … Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nin 30/12/2020 tarih ve 2020/1059 E. – 2020/3171 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca re’sen BOZULMASINA, bozma nedenine göre şikayetçinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.