YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7025
KARAR NO : 2022/10549
KARAR TARİHİ : 19.04.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILAN MALEN SORUMLU : …

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık …’in 22/12/2021 tarihli ve takip eden diğer dilekçeleriyle temyizden feragat ettiği,
Anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, sanık … müdafisinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Malen sorumlu … üzerine kayıtlı aracın müsaderesine dair hükmün temyizinde;
Hükmün ilk derece mahkemesi tarafından verilen eşya müsaderesine ilişkin karara yönelik istinaf isteminin esastan reddi olduğu gözetildiğinde; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-f maddesi uyarınca “Sadece eşya veya kazanç müsaderesine veya bunlara yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların” temyizleri mümkün olmadığından, katılan malen sorumlu …’in tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
C) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık … müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın … plakalı araçta kaçak göçmen taşıdığının kabul edildiği eyleminde, göçmen kaçakçılığı suçunun nitelikli hali olan “hayati bakımından bir tehlike oluşturması” hali bakımından, olay yeri tespit tutanağında göçmenlerin hayatlarını tehlikeye sokacak bir şekilde taşındıklarının belirtilmesi ancak bu hususta bir detay verilmemesi ve kapasitenin üzerinde yolcu taşınmasının başlı başına unsur olmaması karşısında; suçta kullanılan aracın yolcu kapasitesi ile araçta bulunan mağdur sayısı birlikte değerlendirilerek taşıma esnasında hayati tehlikenin oluşup oluşmadığına ilişkin teknik bilirkişi raporu aldırılmadan eksik incelemeyle TCK’nın 79/2-a maddesinin uygulanması,
2) TCK’nın göçmen kaçakçılığı suçunu düzenleyen 79. maddesinin üçüncü fıkrasında: “Bu suçun; birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde verilecek ceza yarısına kadar, bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde verilecek ceza yarısından bir katına kadar artırılır.” düzenlemesi ile suç üzerinde hakimiyet kuran fail sayısında çokluğun artırım nedeni olduğu düzenlemesi bulunmaktadır. Somut olayda, sanık … ile birlikte yalnızca inceleme dışı diğer sanık …’in bulunması karşısında; sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK’nın 79/3. maddesi uyarınca yapılan artırımın üst hadden uygulanması,
3) Sanık hakkında TCK’nın 62. maddesi uygulanırken hapis cezasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın “10 yıl 17 ay 15 gün hapis” yerine ”11 yıl 5 ay 15 gün” hapis olarak fazla tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık … müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararının, CMK’nın 306. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, kararı temyiz etmeyen sanık …’e sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2-(a) maddesi gereğince … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne, kararın bir örneğinin ise … Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.