YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14349
KARAR NO : 2012/23244
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı aleyhine … … Mahkemesi’nin 2003/64 esas 2006/533 karar sayılı dosyasında 3.108.00 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, davalıya davacı kurum tarafından muhtıra gönderilerek vekalet ücretinin faiziyle talep edildiğini, ancak davalının 20.06.2007 tarihinde asıl borcu ödediğini faize ilişkin ödeme yapmadığını faiz alacağı için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını davalının bu takibe itiraz ettiğini bu itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, yetkisizlik itirazında bulunarak davalının davacı tarafından gönderilen muhtırada verilen süre içinde borcunu ödediğini, temerrüde düşmediğini faiz alacağının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 15.01.2010 tarihinde … 2. … Mahkemesinde açılmış, yapılan yargılama sonunda 20.07.2011 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dava dosyası … 4. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Dosya … 4. Sulh Hukuk Mahkemesine 16.11.2011 tarihinde gelmiştir. Yapılan yargılama sonucunda 03.02.2012 tarihinde görevsizlik kararı verilerek davalı lehine 600 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davanın ilk açıldığı 15.01.2010 tarihinde
2012/14349-23244
HUMK yürürlükte olup görev bu tarihte yürürlükte bulunan yasaya göre belirlenir. HMK ise 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olup HMK’nın geçici 1.maddesinde “bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz” hükmü getirilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere dava tarihinde HUMK yürürlükte olup HUMK’a göre görev Sulh Hukuk Mahkemesine aittir.Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olamaz. Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (1) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.