YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12637
KARAR NO : 2011/2468
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının Finansbanktan çektiği krediyi bankalarına transfer ettiğini, eş zamanlı ipotek konulması koşulu yerine getirilmemesi nedeniyle KKDF muafiyetinin tarafına uygulanmadığını, davalının Tüketici Sorunları Hakem heyetine müracaat etmesi sonucu , hakem heyetince KKDF kesintilerinin iadesine karar verildiğini, Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin kararının iptalini istemiştir.
Davalı cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davanın taraflarca takip edilmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığını, süresinde yenilenmediğinden bahisle HUMK 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı avukatlarınca Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde adres olarak Cumhuriyet Mahallesi, … Caddesi, … Plaza K.5.D.20-21 … olarak belirtildiği, mahkemece davacıya duruşma gününü bildirir tebligatın … Mahallesi,… Paşa Caddesi Çiçek İşhanı Kat:… No:… olarak belirtildiği ve “Muhatap adresten ayrılmış olup yeni adresi bilinmiyor iade” şerhinin düşüldüğü anlaşılmaktadır. Öyle olunca davacıya duruşma gününün dava dilekçesinde belirtilen adres dışında ve nereden çıkarıldığı anlaşılamayan bir adrese çıkartılarak tebliğ edilmeden dönmesi ile taraf teşkili tamamlanmadan dosyanın işlemden kaldırılması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 21.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.