YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14200
KARAR NO : 2012/45986
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın müştekilere ait araçların lastiklerini bıçakla keserek zarar verdiği anlaşılmakla;
Mala zarar verme suçunun oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Değişik zamanlarda şikayetçilere ait araçların lastiklerinin kesilmesi eylemlerinin ayrı ayrı mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
2-08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında suçun işlenmesindeki özellikler, suç neden ve saikleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğinin belirtilmesine rağmen, gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi bölümünde, aynı gerekçeler gösterilerek cezanın alt sınırdan tayin edildiğinin belirtilmesi suretiyle gerekçeler arasında çelişkiye düşülerek hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.