YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20870
KARAR NO : 2010/21675
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının tüm, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, mahkemenin de kabul ettiği üzere kocanın eşine şiddet uyguladığı, hakaret ettiği,kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu, Türk Medeni Kanununun 197. maddesi koşullarının davalı-davacı kadın lehine gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeple davalı-davacı kadının nafaka davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle, hükmün 3. fıkrasından “söz konusu nafakanın karar kesinleşmesine kadar devamına” sözcüklerinin çıkartılarak, yerine ” söz konusu nafakanın karar kesinleşmesinden sonra da devamına” sözcüklerinin eklenerek hükmün bu böülümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın …’ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran …’ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2010 (Çrş)