YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3275
KARAR NO : 2019/8032
KARAR TARİHİ : 25.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise kabulüne dair kararın davalı … vekili ile asıl dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07.03.2019 tarihli ve 2019/90 Esas, 2019/2410 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı … vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Asıl ve birleşen dosyaların dava dilekçelerinde, davacıların.. Vakfı’nın tevliyetine ehil vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiş; Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı … vekili ile asıl dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.03.2019 tarihli ve 2019/90 Esas, 2019/2410 Karar sayılı ilamı ile onanmasına dair kararının davalı … vekili tarafından düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir.
Dava, mülhak vakfa mütevelli atanma kararına esas teşkil etmesi yönü ile vakfın tevliyetine ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 3.maddesine göre, mülhak vakıf mülga 743 sayılı TMK’nin yürürlük tarihinden önce kurulmuş olan yönetimi vakfedenlerin soyundan gelenlere şart edilmiş ve bu kişiler tarafından; mazbut vakıf ise bu kanun uyarınca Genel Müdürlükçe yönetilecek ve temsil edilecek vakıflar ile mülga 743 sayılı TMK’nin yürürlük tarihinden önce kurulmuş ve 2762 sayılı Vakıflar Kanunu gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğünce yönetilen vakıflar olarak tanımlandıktan sonra, aynı Kanun’un 6. ve 7. maddelerinde ise mazbut vakıfların Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından yönetilip temsil edileceği hükme bağlanmıştır.
Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalar şahsa bağlı davalardandır. Somut olayda, temyiz aşamasında dosyaya sunulan belgelere göre birleşen dosya davacısı …’ın 04.08.2016, asıl dosya davacı …’nun ise 11.07.2018 tarihinde vefat ettiklerinin anlaşılmasına göre, mahkemece davacıların ölümü sebebiyle konusuz kalan asıl ve birleşen davaların esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bu defa ki inceleme sonucu doğru görülmeyerek hükmün bozulması gerektiğinden onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Müüdrlüğü vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 07.03.2019 tarihli ve 2019/90 Esas, 2019/2410 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle 6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK’un 442/1 maddesi gereğince aynı mahkeme ilamı ile ilgili bir defadan fazla karar düzeltme isteğinde bulunulamayacağından ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 25.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.