YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1103
KARAR NO : 2021/4957
KARAR TARİHİ : 23.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : 1- Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında; Kasten öldürme suçundan; Beraatlerine,
2- Sanıklar … ve … hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK’nın 52, 53, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddeleri uyarınca; 1’er yıl hapis ve 600’er TL. adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna ve hükmün açıklanmasının geir bırakılmasına,
3- Sanıklar … ve … hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; CMK’nın 223/7. maddesi gereğince, kamu davasının reddine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanıklar .. ve … haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Katılan vekilinin, sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen kamu davasının reddine dair kararlara yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Katılanın doğrudan zarar görmemesi nedeniyle, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanıklar …, …, …, … ve …’un kasten öldürme suçundan beraatlerine ilişkin hükmün, katılan vekilinin temyizi ile sanıklar … ve … vekillerinin vekalet ücreti ile sınırlı temyizleri nedeniyle incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …,…. ve …. hakkında maktul …’e karşı kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kendisini vekille temsil ettiren sanıklar … ve … lehine vekalet ücretine karar verilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Sanıklar … ve … kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre 3.600’er TL.maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar … ve …’e verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 23/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.