YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7484
KARAR NO : 2013/9346
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline kaskolu olan aracın,davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu tamamen hasarlandığını, kazada davalı sürücünün % 75 kusurlu olduğunu,14.400,00-TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, davalının kusur orarına denk gelen 10.800,00-TL’nin 5.000,00-TL’lik kısmının davalının sigorta şirketince müvekkili şirkete ödendiğini belirterek kalan 5.800,00-TL tazminatın ödeme tarihi olan 11.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …,dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davalı …, öncelikle zamanaşımı yönünden kabul görmediği takdirde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulu ile, 5800,00-TL tazminatın ödeme tarihi olan 14.11.2005 tarihinden itibaren davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 380,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 18.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.