YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1076
KARAR NO : 2021/2495
KARAR TARİHİ : 18.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davalılardan … aleyhine açılan davanın reddine, dahili davalı … aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece, “Davacının davasının davalı … yönünden REDDİNE, Davacının davasının dahili davalı … yönünden KABULÜNE; …Mahallesi, Hatunderesi mevkiinde kain 108 ada 9 nolu parselde kayıtlı taşınmaza kadastro bilirkişisinin raporunda kırmızı ile boyanarak A harfi ile gösterilen toplam 16,45 m2’lik kısma vaki MÜDAHALENİN MENİNE, bu kısımda bulunan taşdan örme yapının KAL’İNE..” karar verilmiş, karar, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bir davada kararı temyiz etme hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine mükellefiyet yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye veyahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir.
Temyiz isteminde bulunan davalı … aleyhine açılan davanın reddine karar verildiği, hüküm ile aleyhine hukuksal bir durum yaratılmadığı da anlaşıldığından temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, HUMK’un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.