YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/31257
KARAR NO : 2021/4365
KARAR TARİHİ : 08.04.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-d, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın babası … tarafından Pendik, Doğu Mahallesi, Arayol Mevkiinde kain, 829 ada, 5 parselde kayıtlı taşınmazı istediği bedelle istediği kişiye satması hususunda verdiği 17/05/2006 tarihli vekaletnameyi, vekalet veren …’nun 25/07/2006 günü Amerika Birleşik Devletlerinde vefat etmesine ve sanığın da defin törenine katılmak suretiyle vekil edenin öldüğünü bilmesine rağmen, 20/11/2007 tarihinde kullanarak, söz konusu taşınmazın 4/32 payını 1.270.000YTL bedelle, Meridyen Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’ye satıştan tescil ettirdiği ve bu şekilde üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kamu kurumu olan Tapu Müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu kanaatine varan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği halde, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına ”sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek TCK’nın 53/1-2-3. maddelerinin uygulanmasına“ ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.