YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3325
KARAR NO : 2021/3748
KARAR TARİHİ : 10.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) a) Sanık …’in katılan …’e karşı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası,
b) Sanık …’in katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 62. maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair; Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2017 tarih ve 2015/25 Esas – 2017/63 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle;
a) Sanık …’in katılan …’e karşı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 29, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası,
b) Sanık …’in katılan …’a karşı vasıf değiştiren kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 29, 62. maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.02.2018 tarih ve 2017/2304 Esas – 2018/254 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.02.2018 tarih ve 2017/2304 Esas – 2018/254 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanığa verilen cezaların türüne ve miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık …’in katılan …’e karşı kasten yaralama suçu yönünden;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık …’in katılan …’a karşı vasıf değiştiren kasten yaralama suçu yönünden;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.02.2018 tarih ve 2017/2304 Esas – 2018/254 Karar sayılı “istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiin; sübuta, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle en üst sınırdan indirim yapılması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.