YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/12808
KARAR NO : 2019/8945
KARAR TARİHİ : 14.10.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda … Aile Mahkemesi hükmüne karşı, davalı … tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kararla davanın reddine karar verilmiş, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR

Davacılar vekili, vekil edenleri …, … ve …’nin davalı …’un çocukları olduğunu ileri sürerek, davalı …’un babalığının hükmen tespitini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar vermiş, karar davalı … tarafından istinaf kanun yoluna götürülmüş, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince yapılan yargılama sonunda davalının başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden kararla davanın reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava babalığın hükmen tespiti istemine ilişkindir.
Davacılar vekilinin nüfusa kayıt ve tesciline ilişkin talebinin Bölge Adliye Mahkemesince kayıt ve tescilin idari bir işlem olması nedeniyle reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak davacılar vekili dava dilekçesinde babalığın da tespiti isteminde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesince delillerin toplandığı, ileri sürülen iddiaya ilişkin DNA testi yapıldığı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesince düzenlenen 28.10.2016 tarihli ve 91778600-101.02-16-85270/3866 sayılı raporda, davalı …’un %99,99 ihtimalle davacılar …, … ve …’nin biyolojik babası olabileceğinin tespit edildiğinin bildirildiği anlaşıldığına göre, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi doğrultusunda babalığın tesbitine ilişkin istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile 6100 sayılı HMK’nin 373/2. maddesi uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kararının BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.