YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3823
KARAR NO : 2021/4361
KARAR TARİHİ : 17.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İntihara Yönlendirme
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 2. ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, gerekçeli kararın tebliği üzerine kanuni süresi içinde temyiz başvurusunda bulunmakla kamu davasına katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, suçtan zarar görme ihtimaline binaen, 5271 sayılı CMK’nin 237/2 ve 260. maddeleri gereğince kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti tayini ile sınırlı olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Toplanan delillerin karar yerinde incelenmesiyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca sanık hakkında intihara yönlendirme suçundan mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadıkları gerekçe gösterilerek mahkemece belirtilen kabul ve takdir üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine, Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “Beraatine karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 3.000,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden tahsili ile sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.