YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4668
KARAR NO : 2021/5257
KARAR TARİHİ : 25.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan hakkında … Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03.06.2015 tarihli raporda “sol gözünün sağ gözüne göre daha küçük olduğu, olay sebebiyle gözünde görme problemi olduğu, arızasının organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hakkında görüş bildirmek için mahalinde herhangi bir devlet hastanesince ayrıntılı göz muayenesinin yapılıp, tıbbi belgenin tarafımıza gönderilmesi gerektiği” şeklinde görüş belirtildiği, raporun gereği yerine getirilmediği, raporun hükme esas alınacak yeterlilikte bulunmadığı anlaşılmakla,mağdurun herhangi bir devlet hastanesince ayrıntılı göz muayenesinin yapılıp, tıbbi belgenin en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, özellikle yaralanmasının duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılarak, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz rapor ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulması esnasında; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki “yüzde sabit iz”in Dairemiz uygulamalarına göre basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün bulunmadığı sanığa verilen temel cezanın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince tayin olunması gerekirken, TCK’nin 86/2. maddesinin esas alınması suretiyle ceza tayini,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.