YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1999
KARAR NO : 2021/5441
KARAR TARİHİ : 29.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM :Sanık … hakkında TCK’nin 82/1-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, TCK’nin 142/2-a, 53, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu,
Suça sürüklenen çocuk … hakkında; TCK’nin 82/1-e, 31/3. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası, ile cezalandırılmalarına dair …1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarih ve 2017/550 Esas, 2018/363 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/02/2019 tarih ve 2019/18 Esas, 2019/383 sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, suça sürüklenen çocuk … müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 18/02/2019 gün ve 2019/18 Esas, 2019/383 Karar sayılı kararının, sanık … müdafii ve suça
../..

S/2

sürüklenen çocuk Asıl müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Maktul …’nın annesi Avşa Uslu ile kardeşleri Halil, Cebrail, Abduzaziz, … ve …’ın … 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10/01/2018 ve 31/10/2018 tarihli duruşmalarında olay nedeniyle şikayetçi olduklarını, davaya katılmak istediklerini bildirdikleri ancak bu konuda bir karar verilmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve CGK’nin 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görüldüğünden, yeniden araştırma yapılmasına gerek bulunmadığından katılma talep eden … ve …’ın kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk … hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı suça sürüklenen çocuk müdafiince her ne kadar yasal süresi içinde temyiz talebinde bulunulmuş ise de; suça sürüklenen çocuk …’ın 18 yaşını ikmalinden sonra ceza infaz kurumundan gönderdiği 06/05/2020 tarihli dilekçesi ile hakkındaki mahkumiyet hükmünün onanmasını talep ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2017/1-842 Esas, 2018/457 Karar sayılı kararı uyarınca sanığın bu isteminin, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeniyle CMK’nin 266/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiş olup sanık …’in maktule yönelik nitelikli kasten öldürme ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık … müdafiinin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak tesis edilen 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nce verilen kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddi ile 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “…1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 29/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.