YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5340
KARAR NO : 2021/3380
KARAR TARİHİ : 23.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan vekilinin düzeltme ve cevap metninin yayımlanmasına karar verilmesi talebi üzerine … 3. Sulh Ceza Hâkimliği’nin 22/01/2015 gün, 2015/449 D. İş no’lu kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, yetkisizlik kararına itiraz üzerine … 5. Sulh Ceza Hâkimliği’nin 27/01/2015 gün, 2015/546 D. İş no’lu kararı ile talep kabul edilerek cevap ve düzeltmenin yayınlanmasına kesin olarak karar verildiği ancak itirazın yetkisizlik kararına yönelik olduğu, metnin yayımlanmasına ilişkin işin esasına yönelik kararın itirazen verilmiş bir karar olmadığı bu nedenle itirazı kabil olduğu halde kesin nitelikli olduğu belirtilerek verilmek suretiyle taraf kanun yolu bakımından yanıltıldığından kararın kesinleşmemiş olması karşısında sanığa yüklenen fiilin sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nin 223/2-b maddesi gereğince beraat karar verilmesi gerekirken, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeni ile CMK 223/2-a madde gereğince beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN bozulmasına, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca, hükmün birinci paragrafındaki “yüklenen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeni ile CMK 223/2-a madde” ibaresi karardan çıkartılarak yerine “yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeni ile 5271 sayılı CMK’nin 223/2-b maddesi” ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.