YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21160
KARAR NO : 2021/6667
KARAR TARİHİ : 29.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2013 tarihli 2012/1274 Esas, 2013/2 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 27/05/2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde sanığın 01/09/2013 tarihinde “Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2015 tarihli 2013/406 Esas 2013/930 Karar sayılı kararıyla TCK’nun 165/1 maddesi gereğince 5 ay hapis ve 1.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin karar tarihinden sonra CMK’nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığı ve UYAP’tan yapılan incelemede söz konusu suçta uzlaştırma hükümleri uygulanarak düşme kararı verildiği anlaşılmakla sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde deneme süresi içinde 04//07/2013 tarihinde işlediği TCK’nun 142/1-b,116/1,151 maddelerine uyan suçlara istinaden Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2015 tarihli 2015/41 Esas 2015/505 Karar sayılı 11/04/2016 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;
Anayasa’nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.