YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/26703
KARAR NO : 2020/12706
KARAR TARİHİ : 21.12.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihi itibari ile “….Ltd. Şti.’nin” ortağı ve yetkilisi olduğu, müşteki “… Faktoring Hizmetleri A.Ş.” ile genel faktoring sözleşmesi imzaladığı ve bu sözleşme kapsamında suça konu aslı ele geçirilemeyen Türkiye İş Bankası Kaynarca Şubesine ait 30/05/2011 keşide tarih 9.900 TL bedelli çeki cirolayarak verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının olmadığının tespit edildiği, müştekinin yapılan şikayeti üzerine çekin çalıntı çek olduğunun ve çekteki keşideci imzasının katılan şirket temsilcisine ait olmadığının anlaşıldığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Suça konu çekte birinci ciranta konumunda bulunması nedeniyle firma yetkilisi tanık … ile çeki imzaladığını iddia ettiği firma çalışanı dava dışı … hakkındaki nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından suç duyurusunda bulunulan soruşturmanın sonucunun beklenilmesi, ilgililer hakkkında kamu davasının delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından incelenmesi yine suça konu çekin çalınmasıyla ilgili sanığın kuzeni olduğu anlaşılan Mustafa Mercan adlı şahsın sanık olarak yer aldığı Bakırköy 31.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/208 E. Sayılı dava dosyasının onaylı suretinin dosya içerisine alınıp denetime imkan verecek şekilde incelenmesi, ayrıca bahse konu dosyanın sanığı olan …’ın tanık sıfatıyla yöntemine uygun şekilde çağrılarak suça konu çek ile ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması, aslı dosya içinde yer almayan çek aslının temini bakımından taraflardan ayrıntılı beyan alınması, çekin kendisine verildiği söylenen …’dan da bu hususların sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.