YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/31678
KARAR NO : 2021/950
KARAR TARİHİ : 09.02.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık …’nin … Biyodizel Nakliye Gıda Ticaret Ldt. Şti.’nin muhasebecisi olduğu, şirkete ait iş yerinin üç dört aylık faaliyetten sonra kapatıldığı, ancak sanık … tarafından diğer sanıklar iş yerinde çalışmamalarına rağmen sigortalı olarak gösterildiği, katılan kurum zararına haksız menfaat temin edildiği ve resmi belgede sahtecilikte bulunulduğu iddia edilen somut olayda;
1- Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunmaları, kurum raporu ve cevabi yazıları, işe giriş bildirgeleri ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından katılan kurumun denetim imkanının ortadan kaldırılmadığı, resmi belgede sahtecilik suçu bakımından ise yargılamaya konu işe giriş bildirgelerinin bildirim mahiyetinde olup belge niteliğine sahip olmadığı gerekçelerine dayanmış, unsurları oluşmayan atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine dair mahkemenin hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 11/01/2021 tarihinde vefat ettiğinin UYAP’tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.