YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4070
KARAR NO : 2021/3055
KARAR TARİHİ : 03.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d son 62, 53, 63 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyete dair; Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2019 gün ve 2019/75 Esas, 2019/37 Karar sayılı kararı
2) Sanık hakkında kurulan hükmün kaldırılması ile sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 82/1-e, 35, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 07/07/2020 gün ve 2020/367 Esas, 2020/1042 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 07/07/2020 gün ve 2020/367 Esas, 2020/1042 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık …’ın eski kız arkadaşı olan …’nın da içinde bulunduğu grubun bulunduğu yöne doğru, gruptakilerin ayak bölgelerini hedef alarak, yaralama kastıyla tüfekle bir el ateş ettiği, yapılan atış sonucu …’nın ve yanında bulunan komşusu …’un isabet almadığı, katılan … ve katılan …’ın diz bölgesinden, bebek mağdur …’ın ise bebek arabasında bulunması nedeniyle göğüs ve batın bölgesinden isabet aldığı, yapılan kontrolde tüfekte bir fişek daha olmasına ve herhangi bir engel bulunmamasına rağmen eylemine devam etmediği ve kendiliğinden olay yerini terk ettiği, katılanlar … ve …’in yara bölgelerinin bacak ve aşağısı olduğu, bebek mağdur yere yakın olmasına rağmen bebek arabasında olması nedeniyle böyle bir yaralanmaya maruz kaldığının anlaşılması karşısında;
Sanık …’ın mağdur …’a yönelik eyleminde de sanığın kastının bölünemeyeceği, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralama olduğu anlaşılmasına rağmen yanılgılı değerlendirme ile suçun öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMK’nın 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, bozma nedenine göre ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık …’ın başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu değilse TAHLİYESİNE, 03.03.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.