YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/34306
KARAR NO : 2021/3290
KARAR TARİHİ : 22.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 158/1-e-f,62,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan …Ç Müdürlüğü ile üretilen malların bayilik sistemi ile pazarlanması hususunda sözleşme imzaladığı ve bu sözleşme karşılığında bankalardan almış olduğu gerçek teminat mektuplarının renkli fotokopilerini çekerek verdiği, gerçek teminat mektuplarını ise uhdesinde tuttuğu, bu teminat mektuplarından T.C.Ziraat Bankası Tatvan ve Kuşadası şubelerinden alınma teminat mektupları ile ve teyit mektuplarını ise tamamen sahte olarak düzenlendiği, daha sonra taraflar arasında malın kalitesi yönünden çıkan uyuşmazlık sonrasında sanığın uhdesinde tuttuğu gerçek teminat mektuplarını ilgili bankalarına giderek iade ettiği, sanığın aldığı ürünlerin bedelini vadesinde ödememesi üzerine teminat mektuplarının sahte ve renkli fotokopi yolu ile oluşturulduğunun belirlendiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın tevili ikrar yollu savunmaları, katılan beyanları, alınan bilirkişi raporunda; sanığın katılan kurumu 220.386.42 TL zarara yol açtığına dair görüş ve kanaatin bildirilmesi, taraflar arasındaki alacak davasına ilişkin Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 23.1.2014 tarih 2011/347 Esas 2014/12 Karar sayılı ilamı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 158/1-f-e-son maddesi gereğince hükmolunacak adli para cezasının ise elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacağının düzenlendiği, buna göre zarar oluşan zarar miktarının 220.386.42 TL belirlenmesine rağmen, 5.000 gün olarak eksik adli para cezasına hükmedilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.