YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1436
KARAR NO : 2020/9108
KARAR TARİHİ : 16.12.2020

Mahkeme : BAKIRKÖY 16. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 28.08.2012 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya kapsamından, sanığın 28.08.2012 tarihli eyleminde hakkında kullanmak içn uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan …’e uyuşturucu madde satma eylemi sabit ise de; 26.08.2012 tarihli eylemde dosyada tanık olarak dinlenen ve üzerinde ele geçen maddeleri sanıktan aldığını beyan eden …’da ele geçen maddeye ilişkin kriminal raporun aslı ya da onaylı örneğinin dosyada yer almadığının anlaşılması karşısında;raporun aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek dosyaya konulması, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında TCK’nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tespiti gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça konu maddelerin eroin olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 188/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi gereğince 2 numaralı bozma sebebine göre sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.