YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8062
KARAR NO : 2013/9338
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirkete kaskolu olan aracın, davalının sahibi olduğu servise tamir amaçla bırakıldığını, onarım tamamlandıktan sonra aracın serviste bulunduğu sırada meydana gelen yangında pert total olduğunu, bu hasar sebebiyle sigortalıya aracın rayiç bedeli olan 25.000,00- TL ödendiğini, hurdasından 6.260,00- TL tahsil edildiğini, davalının hasardan yüzde yüz kusurlu olduğunu belirterek 18.740,00- TL tazminatın 03.03.2010 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin
harcın onama harcına mahsubuna 18.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.