YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4460
KARAR NO : 2021/1303
KARAR TARİHİ : 27.01.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosyaya sanığın babası … tarafından sunulan 02.12.2015 tarihli dilekçede, müştekinin zararının giderildiği belirtilerek, dilekçeye müşteki tarafından zararın giderildiğini belirtir imzalı dilekçenin eklendiği anlaşılmakla; bahse konu dilekçedeki imzanın müştekiye ait olup olmadığı müştekiden sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık tarafından müştekinin sorumlusu olduğu marketten çalınan şarjlı matkabın suç tarihindeki değerine ilişkin dosya kapsamında bir tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça konu eşyanın değerinin müştekiden sorularak ya da bilirkişi marifetiyle tespit edilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3- Gerekçeli karar başlığı altında suç tarihinin 15.10.2015 tarihi yerine 20.10.2015 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.