YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2291
KARAR NO : 2010/6330
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

MAHKEMESİ :… İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tarafından 13.10.2008 düzenleme tarihli taahhütnameye dayanılarak tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve takibin devamı isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Alacaklının icra takibine dayanak yaptığı tahliye taahhüdü noterlikçe tanzim veya tasdik edilmiş değildir. Borçlu itirazında taahhütnamedeki tarihlerin bilgisi dışında sonradan doldurulduğunu ileri sürerek tahliye taahhüdünün tarihini inkar etmiştir.
İİK.’nun 275 maddesi ve 4.12.1957 tarih 11/26 sayılı İ.B.K. gereğince alacaklının imzası ikrar olunsa bile tarihi inkar edilen tahliye taahhüdüne karşı itirazın kaldırılması isteyemeyeceği ve uyuşmazlığın hallinin yargılamayı gerektirdiği dikkate alınarak istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.