YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4967
KARAR NO : 2020/2650
KARAR TARİHİ : 14.12.2020

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç :Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm :Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame içeriğine göre üzerilerine atılı eylem; kooperatifin 2009 yılı defter kayıtlarını yarım bırakmak suretiyle görevlerin gereklerini yerine getirmemeleridir. Atılı eylemin 30/06/2012 gün ve 28339 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6535 sayılı Kanunun 30. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca idari yaptırıma dönüştürülmüş olduğu gözetilerek 5326 sayılı Kanun’un 24. maddesi uyarınca yargılamaya devamla sanıklar hakkında idari yaptırım kararı verilmesi gerekirken iddianame içeriğinde yer almayan “tapu işlemleri için toplandığı iddia edilen 3.000 TL. ye rağmen hak sahiplerinin tapularının çıkartılmadığı ve toplanan paraların nereye harcandığının da belli olmadığı” gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı Kanun’un 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kabahatliler (sanıklar) hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, idari para cezası verilmesine yer olmadığına kararının mahiyetine göre kararın CMUK’nın 325. maddesi gereğince hükümleri temyiz etmeyen sanık …’e TEŞMİLİNE, 14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.