YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2772
KARAR NO : 2020/2675
KARAR TARİHİ : 15.12.2020

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : Sanıklar …, …, …, … hakkında kamu davasının ortadan kaldırılmasına;
Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında beraat;
Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar …, …, … ve … hakkında kurulan kamu davalarının ortadan kaldırılması hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca “Düşmesi” yerine “Ortadan kaldırılmasına” karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “Ortadan kaldırılmasına” ibaresinin ”CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı düşmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıkların üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun TCK’nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanıkların görevlerinin sona erdiği ve suç tarihi olan 01/11/2008 ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.