YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10017
KARAR NO : 2020/18856
KARAR TARİHİ : 01.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık … hakkında katılan …’e karşı basit yaralama suçundan, katılan …’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, katılan …’e karşı basit yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile sanık … hakkında, katılan …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan …’e karşı basit yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, sanık … hakkında, katılan … ve …’ e karşı basit yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile sanık … hakkında, katılan …’e yönelik basit yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, bu hususta Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir karar verilmiş olmakla dosyanın mahalline iadesine,
II-Sanık … hakkında katılan …’ e yönelik mala zarar verme suçundan, katılan …’ e karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükümleri, sanık … hakkında, katılan …’e karşı basit yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık … hakkında, katılanlar
… ve …’ e karşı basit yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık … hakkında, katılan …’ e yönelik işlediği iddia olunan mala zarar verme suçundan kurulan hükümde mahkemenin kabulünde isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen A-1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık … hakkında katılan …’ e yönelik hakaret suçunu işlediğine dair mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından mahkemenin kabulünde isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen A-2 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar …, … ve … vekilinin, kararı temyiz ettiklerine, katılan …, Sündüs ve Davut vekilinin, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan …’ u, sanıklar … ve …’ in basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde darp ettiklerine, TCK 109/6 gereğince cezalandırılmaları gerektiğine, lehine avukatlık ücreti hükmedilmediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III- Katılan sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 30.10.2019 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.